Erfolg für Meinungsfreiheit: AfD-Professor scheitert mit Klage gegen ehemalige Studentin
Der AfD-Professor Reiner Osbild ist mit der Klage gegen seine ehemalige Studentin Bjeen Alhassan gescheitert. Das Landgericht Hamburg wies die Klage auf 25.000 Euro Schmerzensgeld wegen kritischer Äußerungen der kurdischen Integrationspreisträgerin ab.
Bjeen Alhassan ist aus Syrien geflohen und lebt seit 2014 in Deutschland. 2016 begann sie an der Hochschule Leer/Emden ein Studium, das sie 2019 mit einem Master in Business Administration abschloss. Sie betreibt ehrenamtlich mit dem Verein “Transfer of Knowledge” das Projekt “Lernen mit Bijin”, eine Facebook-Gruppe, in der sie Frauen aus Syrien Tipps für den Alltag in Deutschland gibt. Hierfür wurde sie 2020 mit dem Nationalen Integrationspreis der Bundesregierung und 2021 mit der Verdienstmedaille des Verdienstordens der Bundesrepublik Deutschland ausgezeichnet.
Reiner Osbild ist Professor an der Hochschule Emden/Leer und sah sich in den letzten Jahren als Vorsitzender der AfD Ostfriesland, obwohl unklar ist, ob er wirksam in dieses Amt gewählt wurde. In der Vergangenheit ist er unter anderem durch rassistische und christlich-fundamentalistische Äußerungen in Erscheinung getreten.
Nach Abschluss des Studiums äußerte sich Bjeen Alhassan in verschiedenen Medien sowie über Social Media über Diskriminierung an der Hochschule und ihre Erfahrungen mit Professor Osbild, der ihre Masterarbeit betreut hatte. Osbild klagte daraufhin gegen seine ehemalige Studentin vor dem Landgericht Hamburg auf 25.000 Euro Schmerzensgeld. Außerdem verlangte er von Alhassan, einzelne Äußerungen zu unterlassen. Konkret beanstandete er die Äußerung Alhassans, sie habe an der Hochschule Emden/Leer mit Osbild Diskriminierungserfahrungen gemacht, und die Äußerung, es habe ihr bei der Note geschadet, dass ihr Erstprüfer bei der Masterarbeit AfD-Vorsitzender gewesen sei.
Das Landgericht wies die Klage vollständig ab. Zur Begründung führte es aus, dass es dem Kläger nicht lediglich um die Untersagung bestimmter Äußerungen in einem bestimmten Kontext, sondern weitergehend darum ging, der Beklagten zu untersagen, mit entsprechenden Äußerungen einen bestimmten Eindruck zu erwecken, ohne auf den jeweiligen Kontext der Äußerungen abzustellen. Ein so weit gehender Unterlassungsanspruch wäre nach Auffassung der Kammer nur denkbar bei Äußerungen, schlechthin und in jedem denkbaren Zusammenhang unzulässig sind, was hier aber nicht der Fall sei. Aus diesem Grund scheide auch ein Anspruch auf Schmerzensgeld aus.
Zu dem Urteil erklärt Bjeen Alhassan:
„Nach einem nervenaufreibenden Rechtsstreit kann ich endlich aufatmen. Das Landgericht hat bestätigt, dass ich über meine Diskriminierungserfahrungen sprechen darf. Ich hoffe, dass ich andere Betroffene von Diskriminierung ermutigen kann, über ihre Erfahrungen zu sprechen. Rassismus darf keinen Platz an Hochschulen haben.“
Rechtsanwalt David Werdermann erklärt:
„Das Urteil ist ein Erfolg für die Meinungsfreiheit, die aus dem besonderen Schutzbedürfnis der Machtkritik erwachsen ist. Professor Reiner Osbild ist mit dem Einschüchterungsversuch gegen seine ehemalige Studentin gescheitert. Der Fall zeigt exemplarisch, wie die AfD, die sich sonst gerne als Opfer einer angeblichen ‚cancel culture‘ inszeniert, selbst versucht, Kritiker*innen mundtot zu machen.“
Daryoush Danaii, Vorstandsmitglied im freien zusammenschluss von Student*innenschaften (fzs e.V.), erklärt:
„Zu oft wird geschwiegen, zu oft werden Diskriminierungen und Rassismus unter den Teppich gekehrt, auch von Hochschulleitungen. Die Hochschulen und die hochschulpolitischen Organisationen sowie Institutionen selbst müssen sich der Realität stellen und Rassismus und Diskriminierung bekämpfen. Wir sind froh, dass Bjeen Alhassan den Mut hatte, über ihre Erfahrungen zu sprechen und freuen uns mit ihr über das Urteil des Landgerichts.“
Das Urteil ist nicht rechtskräftig. Osbild kann Berufung einlegen.
Bjeen Alhassan hat wegen des Rechtsstreits viel Unterstützung erfahren. Zahlreiche Einzelpersonen und Verbände wie der freien zusammenschluss von student*innenschaften (fzs e.V.) haben sich solidarisch erklärt und eine Kundgebung vor dem Landgericht Hamburg organisiert. Zudem wurden Spenden in Höhe von mehreren tausend Euro gesammelt. Da Professor Osbild die Kosten des Rechtsstreits zahlen muss, kann voraussichtlich ein Großteil der Spenden – wie angekündigt – an die Mobile Beratung gegen Rechtsextremismus Niedersachsen weitergeleitet werden, die unter anderem den Aufbau der AG gegen Rechts an der Hochschule Emden/Leer unterstützt hat.
Presse
taz (30.12.2020): Rechtsstreit wegen Interviews: Unterlassener Respekt
Kurdistan24 (31.12.2020): German-Kurdish Integration Award winner being sued by right-wing leader
Ostfriesenzeitung (12.3.2021): Ostfriesischer AfD-Chef soll junge Syrerin diskriminiert haben (€)
Ostfriesenzeitung (14.3.2021): Wie der ostfriesische AfD-Chef Osbild als Professor arbeitet (€)
Ostfriesenzeitung (29.6.2021): Ostfriesischer AfD-Chef frönt christlichem Fundamentalismus (€)
Das könnte Sie auch interessieren

Bundesverwaltungsgericht prüft Geheimhaltung historischer Akten zu Rüstungsexporten nach Lateinamerika
Das Bundeskanzleramt weigert sich, über 30 Jahren alte Akten an das Bundesarchiv abzugeben, und stuft sie als Verschlusssachen ein. Jetzt entscheidet das Bundesverwaltungsgericht.

Nach Klage: Bundesinstitut gibt Abmahnschreiben an den MDR heraus
Das Bundesinstitut für Risikobewertung hat den Mitteldeutschen Rundfunk (MDR) wegen der Veröffentlichung eines Glyphosat-Gutachtens verklagt. Das Abmahnschreiben offenbart ein fragwürdiges Verständnis von Pressefreiheit.

Justizministerium muss Vertrag über Privatisierung des Bundesgesetzblattes ungeschwärzt herausgeben
Das Verwaltungsgericht Berlin hat das Bundesjustizministerium verurteilt, den Vertrag über die Privatisierung des Bundesgesetzblattes herauszugeben. Der zur DuMont-Mediengruppe gehörende Bundesanzeiger-Verlag kann sich nicht auf Geschäftsgeheimnisse berufen.

Weiterer Sieg für die Informationsfreiheit: OLG Köln zu Glyphosat und „Zensurheberrecht“
Auch vor dem OLG Köln haben wir für unseren Mandanten Arne Semsrott von der Plattform Frag den Staat gewonnen: Das Gericht teilt unsere Rechtsauffassung, dass dieser ein Gutachten des Bundesinstituts für Risikobewertung im Internet zugänglich machen durfte.

Sieg in letzter Instanz: BGH weist Zensurheberrecht zurück
Der BGH bestätigt, dass das Glyphosat-Gutachten veröffentlicht werden darf. Das Bundesinstitut für Risikobewertung ist endgültig mit seinem Versuch gescheitert mit dem Urheberrecht die Informationsfreiheit auszuhebeln.

Verschlossene Akten, verspätete Forschung – Onlinegespräch mit Annette Weinke und Raphael Thomas
Woran hapert die Erforschung von NS-Kontinuitäten der Bundesgerichte? Vor welchen rechtlichen Problemen steht die Archivierung wichtiger Justiz- und Behördenakten? Ein Online-Gespräch am 14. Juni um 18 Uhr.

Los expedientes secretos de Eichmann
Expedientes sobre Adolf Eichmann están todavía bajo llave. Demandamos al Servicio Federal de Inteligencia Alemán, el BND, por negarnos el acceso a los archivos sobre

Verfassungsbeschwerde: Karlsruhe entscheidet über Zugang zu Twitter-Direktnachrichten
Das Bundesverwaltungsgericht hat eine Klage auf Zugang zu Twitter-Direktnachrichten des Bundesinnenministeriums abgelehnt. Mit FragDenStaat ziehen wir vor das Bundesverfassungsgericht.

Beitrag zum Begnadigungsrecht: Jenseits jeglicher Kontrolle
Unsere neue Kollegin Vivian Kube schreibt auf dem Verfassungsblog
über das Begnadigungsrecht des Bundespräsidenten und darüber, wie FragDenStaat mit dem Presserecht zumindest ein bisschen Transparenz schaffen will.


